Почему Россия против "трибунала" по «Боингу»?
Россия наложила ветто на резолюцию Совбеза ООН, где речь шла про создание международного трибунала по крушению малазийского Boeing в Донбассе. Либералы и западные СМИ уже вопят: «Против – значит виновата!». Не лишним будет пояснить этим тупоголовым, почему Россия не поддержала эту идею.
Итак, тезисы из выступления Виталия Чуркина в ООН:
- Россия с самого начала настаивала на тщательном расследовании катастрофы.
- Россия сделала все, чтобы принять в Совбезе ООН резолюцию 2166. Она подразумевает прекращение огня в зоне падения самолета и международное расследование.
- Россия передала Нидерландам все свои данные (анализы, расчеты, радиолокационную информацию, спутниковые снимки).
- Россия единственна страна, которая обнародовала все эти данные.
А другие страны?
- России не дали полный доступ к расследованию, на ее резолюцию (2166) наплевали – дела ведутся в каких-то договорных отношениях с Киевом.
- Киев в одностороннем порядке вышел из режима прекращения огня в зоне катастрофы
- Уголовное расследование по катастрофе ведется Совместной следственной группой (ССГ) в закрытом режиме по договоренности между пятью странами.
И вот еще факт:
- Трибунал делают тогда, когда событие представляет угрозу международному миру и безопасности. Но ведь раньше, когда над черным морем украинцы сбили самолет, где было ООН? Почему не было предложения создать трибунал?
Итог:
Несколько стран подготовили кулуарно вне рамок Совета Безопасности резолюцию, которая юридически и логически не имеет особого смысла. Хотя…смысл есть – действовать в уже начатом пропагандистском ключе и обвинить Россию во всех грехах. Неудивительно, что наша страна отказалась поддерживать такой политизированный бред.
